2500万成功调解！“两难”变成“双赢”｜优化营商环境

　　“李法官，真的太感谢您了，在你们的帮助下，这案件终于调解成功了，我们的权益也得到了维护。”

　　“我们也不是故意拖欠借款的，企业出现了暂时性经营困难，这种分期付款的调解方案实实在在的缓解了我们的压力，我们愿意接受。”

　　9月28日，河南省社旗县人民法院成功调解一起标的为2500余万元涉企金融借款合同纠纷案件，妥善化解企业间的矛盾，让“两难”变成“双赢”，不仅有效保护了企业的合法权益，也为优化营商环境、维护市场秩序提供了有力的司法保障，取得良好的法律效果和社会效果。

　　2019年，社旗某公司因资金周转困难，向社旗某金融机构借款2500万元，合同约定了借款利率和期限，并以张某、李某位于社旗县某路段的5层房产为该笔借款提供抵押担保，张某、李某自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款公司及担保人均未按合同约定偿还借款本金及利息，金融机构经多次催要无果，为维护公司合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息及罚息。

　　因本案诉讼标的较大，案件受理后，承办法官李连升高度重视，立即与原告、被告沟通了解案件事实。当了解到该案虽然涉案金额较大，但事实清楚，权利义务关系明确，双方对所诉事实争议不大时，为了更好地化解纠纷，促进企业发展，承办法官采用了“面对面”、“背靠背”的方式，分别对双方进行沟通疏导，反复释法明理、分析利弊，希望双方企业能够互相理解对方的困难，在合理的范围内作出让步，实现双赢。终于，在李连升的不懈努力下，双方达成调解协议，该起案件得以圆满解决。

　　近日，河南省内乡县人民法院灌涨法庭认真落实新形势下“枫桥式”基层法庭工作新要求，灵活运用审判形式，多元化解纠纷，成功调解了一起运输合同纠纷案件。

　　2020年，某食品有限公司与尹某签订了一份承包运输合同，后尹某在驾驶车辆运输货物时，因操作不当，车辆在道路上发生侧翻，造成损失，经双方共同确认，损失金额共计68000元。尹某向某食品有限公司赔付18000元后，双方约定剩余赔偿金分10个月从运费中进行扣除。某食品有限公司于2021年4月份扣除尹某5000元运费后，尹某在未通知某食品有限公司的前提下将车辆出售，并拒绝支付下余赔偿金。某食品有限公司多次追要剩余款项未果，故诉诸法院。

　　承办法官刘晓静收到案件后，认真阅读了案件卷宗材料，第一时间联系双方当事人到庭进行调解。被告尹某到庭后情绪特别激动，说我的车都卖了，我在他们公司没挣到钱，还赔了好多钱，并且现在这个案件是物权侵权纠纷，应该由其住所地法院管辖。刘法官及时安抚尹某的情绪，并耐心地向其释法明理，虽然车卖出去了，但是原告的此次诉讼赔偿协议书是基于《承包运输合同》做出的，是因为被告违反了《承包运输合同》的约定而商议的结果，因此本案仍属于运输合同关系，本院有管辖权。

　　承办法官刘晓静认为，本案不能一判了之，调解既能使原告公司尽快拿到赔偿款，安心的投入到生产经营中，也能让被告放下心理负担，真正做到化解矛盾、案结事了。为了促成调解，刘法官反复阅卷，分析案情，听取双方当事人诉求，找到调解的切入点后再次与双方解释沟通。经过承办法官数次“面对面、背靠背”地沟通，争议差距逐步减小，最终，原被告双方达成一致意见，被告赔偿原告 20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

作者：admin

抖音运营 站点 QQ交谈