用户发《云南虫谷》短视频平台赔3240万！“N分钟看完一部电影”要凉了？

　　近日，腾讯视频诉《云南虫谷》被侵权案宣判，法院认定短视频平台构成帮助侵权判赔3240余万元，刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿纪录。1日，律师向上游新闻（报料邮箱）记者表示，此案判决结果会倒逼平台加强内容审核，将对影视类短视频创作博主产生巨大影响。

　　10月26日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决，判决某短视频平台一方立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。

　　法院认为，该短视频平台运营方应知、明知平台上有大量对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，且未在合理期间内采取适当措施对平台侵权内容进行管控治理，构成帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频。

　　综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素，法院酌情认定网络剧《云南虫谷》著作权人，因短视频平台运营方实施的侵害信息网络传播权行为，遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元，故经济损失及合理费用总计3240余万元。

　　值得注意的是，3240余万的金额，是腾讯获得的影视版权类案件最高赔偿，不仅超过了本案腾讯最初索赔金额的3倍，也刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿纪录。

　　公开资料显示，本案所涉作品《云南虫谷》为腾讯公司旗下企鹅影视出品的悬疑冒险网络剧，改编自天下霸唱小说《鬼吹灯之云南虫谷》。全剧共16集，豆瓣评分6.1，有超过15万用户标记“看过”此剧。

　　重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典认为，3240万的赔偿金额和法院认定有关：“基于《云南虫谷》热度高、名气大，法院结合涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面，确定了平均每集网络剧为200万元的经济损失，因此出现了高达3240万元赔偿的判决。”

　　短视频平台是否可以找制作《云南虫谷》短视频的博主追责，要求分担赔偿？张公典律师认为：“这个应该很难，法院认定平台有帮助侵权行为，这是平台的个体行为，赔偿金也是基于这个侵权行为产生的；除非平台和视频博主存在分工合作行为，不然很难让博主分担赔偿责任。”

　　本案判决之后，张公典律师坦言对于影视类短视频制作将是重大打击：“3240万的赔偿案例出现之后，版权方可以直接找平台方，以审核不严要求赔偿，势必会倒逼平台方加强相关审核力度，这肯定会对影视类短视频博主产生巨大影响。”

　　对于短视频用户来说，“N分钟看完一部电影”并不陌生。如今，观众只要在短视频平台随便检索一部热播影视剧，都会出现大量重新剪辑搬运后的短视频。

　　通过重新剪辑、重新诠释影视剧作品，这类“内容搬运工”账号往往能吸引几十万甚至上百万的粉丝，并能成功通过带货、直播、广告等方式盈利。

　　由于门槛低、“性价比高”，这类账号还吸引了一个又一个模仿者，一些账号的名字甚至还写着“收徒”，他们不仅通过售卖“搬运教程”来牟利，教买家通过裁剪、抽帧、调速、水平翻转、调饱和度等方式规避侵权的风险，还开高价课来传授影视剪辑号变现的方法。

　　《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月间，12426版权监测中心对原创短视频、国家版权局重点作品版权保护预警名单作品及重点影视作品的片段进行监测，覆盖作品量超过1000万件，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，受委托已成功“通知-删除”1276.92万侵权链接，涉及点击量高达2.72万亿次，按万次点击一元计算，挽回直接经济损失2.72亿元。

　　报告称，短视频正成为互联网知识产权侵权的最新高发地，热门电视剧、综艺节目、院线电影是被侵权的“重灾区”。其中，独家原创作者被侵权率高达92.9%，维权成功率超过95%。

　　电影短视频出路在何方？有网友表示，喜欢“3分钟看完一部电影”这类视频的背后，有节省时间、避免“踩坑”烂片的考虑。另一方面，短视频传播如今已成为影视剧宣传期不可或缺的一环。

　　在2021年30期《科技信息·学术版》中，《论电影解说短视频发展现状与趋势》一文指出，一个合适的影评短片是有益的，关键是如何恰当地保留电影的悬念，获得授权。它会形成一个过滤器，影响观众对电影消费的选择，对电影市场的发展起到作用。观众可以选择先看影评，对原版电影是否值得观看形成自己的判断，这样好的电影就会被越来越多的人观看和消费，而不好的电影更有可能被淘汰，面临损失。

　　以电影解说类短视频的代表账号“毒舌电影”为例，其作品也在制作方式上改进，包括在短片的标题下加上“此短片被授权使用电影片段材料”等字样；与电影制片方进行联合宣传和解说；仅对预告片进行解析等。

　　从介绍的角度来说，整体风格与电影预告片类似，目的是激发观众观看原片的欲望。在解释背景和故事概况的同时，保留具体情节，引出电影的卖点。

　　对于归纳类型的解说，应该是总结观众第一次观看后容易忽略的细节，以自己的角度进行客观的分析，这种类型的目标群体为看过了原片的用户。在引导观众深度思考的同时，也鼓励感兴趣的观众进行二次观影，感受更多电影深意。

　　文章认为，影评短视频的流行形成了新的趋势，这些“N分钟看完一部电影”的作者，以文化中介的角色影响着观众对电影的消费和思考。这是一种新兴的混合文化，相关的法律法规还不健全，需要政府部门、短视频平台和短视频制作者共同努力，创造出一个平衡各方利益、引导多方良性互动的发展方向。

　　2019年8月，北京互联网法院就判决了首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件。据北京互联网法院，因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，优酷起诉“图解电影”平台运营方侵害信息网络传播权，最终法院判“图解电影”运营方向原告赔偿经济损失3万元。

　　2019年，刘先生创作的2分钟短视频被微信公众号及微博账号“一条”擅自转载传播，北京市海淀区人民法院判决一条公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元，这是全国首例广告使用短视频侵权案。

　　2021年9月，北京知识产权法院对快手侵权《大明风华》一案作出二审判决，维持原判，判罚快手赔偿优酷经济损失28万元及合理费用1万元。

　　2021年11月，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》一案作出一审判决，优酷胜诉并获赔46万元人民币。

　　2022年10 月 31 日，中国裁判文书网还公布了爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》的判决文书，快手被判赔偿爱奇艺的经济损失及合理费用合计 218 万余元。

　　上游新闻记者 赵映骥 部分内容综合中新网、北京日报客户端、山东商报、光明日报、央广网、

作者：admin

抖音运营 站点 QQ交谈