猝不及防 抖音、腾讯再“互呛” 法院见

　　2月2日，抖音和字节跳动在北京市知识产权法院起诉腾讯涉嫌垄断，索赔9000万元，导火索是微信限制来自抖音等产品的视频链接。当晚19时，腾讯回应称字节跳动恶意构陷，将起诉对方违法侵权。

　　“头腾大战”实际上起始于三年前，有兴趣的朋友可以阅读昨日推送（只是水军推动？抖音回应“封杀腾讯”传言）。现在我们来梳理一下这场战争的新戏码始末。

　　抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。 抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

　　起诉状显示，该诉讼的原告方为北京微播视界科技有限公司和北京字节跳动科技有限公司，被告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司和北京力天无限网络技术有限公司。

　　据介绍，2018年4月起，用户分享抖音链接到微信和QQ平台后均无法正常播放，至今已经持续近三年。 但腾讯旗下及其他第三方短视频应用，如微视、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

　　抖音在起诉状中表示，即时通信类应用，已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。 微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。 此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。 这意味着腾讯“具有市场支配地位”。

　　抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。 封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争。

　　腾讯表示，腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。 字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。

　　腾讯方面认为，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。 “字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。 我们将继续提起诉讼。 ”腾讯表示。

　　在腾讯回应后，2月2日晚间，抖音就起诉腾讯一事再次作出说明，抖音认为，腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实。对于被腾讯指控违规获取微信用户个人信息的说法，抖音回应道：“真实情况是，腾讯认为用户的头像、昵称等用户数据都属于腾讯公司的‘商业资源’，并据此认为，除非腾讯同意，其他任何产品，即使获得用户授权，也不能使用这些用户的相关数据，否则即构成腾讯所谓‘非法使用’。与此同时，腾讯旗下产品、游戏及其投资公司却可以“合法使用”这些用户数据。”

　　这起案件开打，得益的不一定是互联网企业，也能间接推动对互联网平台竞争立法的细化。

　　去年12月28日，美团被披露，因取消支付宝渠道遭遇反垄断诉讼，北京知识产权法院已立案审理。 去年10月，抖音断链淘宝、 京东，禁止平台商家挂上来自淘宝、京东的链接。 阿里与京东、拼多多因禁止商家在其他平台卖货起过多次口水战，百度被淘宝封禁，在百度上，无法搜索到淘宝上的商品。 互相封杀不仅是线上，线下在物流行业，通达系也封杀了极兔快递。

　　这也是抖音诉腾讯案受关注的意义所在。 如果这起案件及后续影响，能对平台彼此封禁模式做出改善，不亚于一次互联网大洗牌。

　　直至目前，垄断行为依旧很难认定，学界、业界各执一词。 这与反垄断的根源有关系，“反垄断理论主要来自于美国芝加哥学派，要求对大公司不能轻易乱下杀手，否则会影响国民经济。 所以就规定了非常复杂的认证方式，导致大量公司做出涉嫌垄断的行为。 ”游云庭说。 抖音起诉腾讯案中，如何平衡公司之间正当竞争与垄断的界限，是法院需要重点解决的难题。

　　当前的互联网大环境，和3Q大战也已经非常不同。 政策方面，3Q大战期间，互联网监管还处于空白期，工信部20号令即《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》才刚刚出台，还没有正式实施。 市场环境方面，当年互联网公司之间没有流行彼此封杀，QQ和360是第一起案例，现在，封杀已经成为常见的老话题，也成为阻碍创新的新难题。

　　与360当年起诉腾讯不同，当前互联网反垄断已经成为大趋势。 2月2日，阿里巴巴发布公告称，国家市场监管总局依据《中华人民共和国反垄断法》开始对阿里巴巴进行调查。 再早之前，去年12月14日，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查，并分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

　　这种背景下的抖音起诉腾讯案，可能成为中央经济工作会议之后最有影响的案子。

　　这个案子反映出互联网自由圈地时代的结束，公司之间竞争已经从蓝海变成红海。

　　但最后想说一个故事，香港爱国企业家罗康瑞在党的 “一大”会址旁成功打造的“上海新天地”落成之际，一位外国记者曾不无挑战地向“一大”会址纪念馆倪馆长发问： “您不觉得贵党的‘一大’已经被资本主义包围了吗？ ”倪馆长笑眯眯地回她：

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领认为，抖音以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时主要遵循三个步骤:界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否存在滥用市场支配地位的行为。其中界定相关市场非常重要也常常具有极大争议。

　　目前案件刚刚起诉，法院还未立案及正式审理，尚难以断言立案后法院会如何界定相关市场。如果参照八九年前仅有的一个案件，即360诉腾讯QQ滥用市场支配地位一案，法院认为即时通信服务市场既包括个人电脑端即时通信服务，又包括移动端即时通信服务，既包括综合性即时通信服务，又包括文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务。当时把微博、飞信、SNS等与QQ都划为同一相关商品市场，界定范围比较宽，导致最终未认定QQ具有市场支配地位。

　　抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案，如果还参照之前的判例，相关商品市场的范围也可能会界定得比较宽，难以认定腾讯具有市场支配地位。但是，八九年之后，互联网反垄断的形势发生了重大改变，无论司法还是执法层面均是如此，而且还被提高到前所未有重视的高度，所以，这个案件中法院最终界定相关市场时，很可能会采取更加严格的标准，将相关商品市场的范围界定得更窄。

　　赵占领认为，目前正在制定的关于平台经济领域的反垄断指南，其公开征求意见稿明确列举了限定交易可能具有的五种正当理由，其中之一是为了保护交易相对人和消费者利益所必须。关于微信和QQ屏蔽抖音外链，腾讯很可能会主张抖音外链具有某种问题，比如侵犯用户隐私或者非法收集微信用户个人信息，或者抖音违反腾讯平台规则对微信或QQ用户构成骚扰等等。这些理由是否成立需要有充分的证据支持。如果这些理由不能成立，则难以认为腾讯屏蔽抖音外链的做法具有合理性。当然，也需要在认定腾讯具有市场支配地位的前提下，这种行为又不具有正当理由，才可能最终认定构成滥用市场支配地位。

　　上海正策律师事务所律师董毅智表示，抖音诉腾讯这个事恰恰体现了目前反垄断力度的空前强劲，不仅是法律层面的完善，也有企业自身对于反垄断行为的“自救”。结合目前互联网反垄断新规来看，进一步反应了互联网平台的反垄断特性，也在判断是否构成垄断、不正当竞争行为中，提供了多维度的思考方向。例如此前奇虎360的反垄断事件成为了互联网平台反垄断历史上的里程碑案件，此次抖音诉腾讯，或将进一步开启互联网反垄断元年。

　　赵占领也认为，近期互联网行业的反垄断问题倍受各界关注，中央经济工作会议将反垄断及反不正当竞争作为今年八大重点经济工作任务之一，市场监管总局在制定关于平台经济领域的反垄断指南，最高法院强调司法支持反垄断。在此背景下，抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案件倍受关注，同时，因为互联网巨头之间相互屏蔽的做法非常普遍，不仅微信屏蔽抖音、淘宝外链，抖音屏蔽淘宝外链，淘宝禁止百度抓取网页，因此该案对于整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响。

　　热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。

　　投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

　　不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237

作者：admin

抖音运营 站点 QQ交谈